Bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının ardından, adli emanetteki suça konu silahla ilgili bir karar verilmediği sonradan fark edilirse, Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine mahkeme nasıl bir usul izleyerek karar vermelidir?

Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usul, CMK m.256 ve m.257'de açıkça düzenlenmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/566 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, esasla beraber müsadere veya iade konusunda bir karar verilmemişse, sonradan yapılacak talep üzerine verilecek karar 'duruşmalı' olmak zorundadır. Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine dosyayı yeniden ele almalı, bir duruşma günü belirlemeli ve müsadere veya iade olunacak eşya üzerinde hakkı olan kimseleri (sanık, malın sahibi olduğunu iddia eden üçüncü kişiler vb.) bu duruşmaya usulüne uygun olarak davet etmelidir. Tarafların iddia ve savunmalarını dinledikten sonra, silahın müsaderesi, iadesi veya ilgili kuruma teslimi konusunda gerekçeli bir karar vermelidir. Mahkemenin, bu talebi duruşma açmadan, dosya üzerinden inceleyerek karara bağlaması, CMK m.257'nin amir hükmüne aykırıdır ve bozma nedenidir.