Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın gerekçesinin, Yargıtay denetimine elverişli olup olmadığını değerlendirirken hangi temel kriterleri aramaktadır?

Metinlerden doğrudan bir madde numarası çıkmasa da, genel hukuk ilkeleri ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda şu kriterler aranır: Gerekçeli karar, Anayasa'nın 141. ve HMK'nın 297. maddeleri uyarınca, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, hükmün dayandığı hukuki sebepleri ve varılan sonucu içermelidir. Yargıtay, gerekçenin; 1) Yasal ve mantıksal olması, 2) Tarafların temel iddia ve savunmalarını karşılaması, 3) Hangi delile neden itibar edilip diğerine neden itibar edilmediğini açıklaması, 4) Çelişkili ifadeler barındırmaması, 5) Soyut ve genel ifadeler yerine somut olaya özgü olması, 6) Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bir tutarlılık bulunması gibi kriterleri arar. Bu unsurları taşımayan bir gerekçe, 'denetime elverişsiz' kabul edilerek kararın bozulmasına neden olabilir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/bosanma-davasinda-ispat-yuku/ genel ilkesinden çıkarım)