Türk idare hukukunda, idarenin bir eylemi nedeniyle hükmedilen tazminatın, yüksek enflasyon karşısında değer kaybetmesi ve yasal faizin bu kaybı karşılamakta yetersiz kalması, AİHS'nin hangi hakkını ihlal eder? AİHM'in bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Bu durum, AİHS'ye Ek 1 No'lu Protokol'ün 1. maddesinde güvence altına alınan 'mülkiyetin korunması hakkını' ihlal eder. Metinde atıf yapılan AİHM kararı (Akkuş/Türkiye benzeri kararlar) bu durumu açıkça ortaya koymaktadır. AİHM'e göre, idarenin kusuruyla verilen zararın tazmini için uzun yıllar süren bir yargılama sonunda hükmedilen tazminatın, o dönemdeki yüksek enflasyon oranları ile yasal faiz oranları arasındaki büyük fark nedeniyle reel değerini önemli ölçüde yitirmesi, mağdurun zararının tam olarak karşılanmaması anlamına gelir. Bu durum, kamu yararı ile bireyin mülkiyet hakkının korunması arasındaki adil dengeyi bozar ve başvurucu üzerine aşırı ve orantısız bir yük bindirir. AİHM, bu tür durumlarda devletin, enflasyonun etkisini giderici ve zararı tam karşılayıcı bir mekanizma (örneğin, güncel değere göre hesaplama veya daha yüksek faiz) işletmesi gerektiğini, aksi takdirde mülkiyet hakkının ihlal edilmiş olacağını kabul etmektedir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/tazminatin-deger-kaybetmesi/)