Ceza Muhakemesinde, HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kararının gerekçeli kararla birlikte değil de, kısa kararla tefhim edilmesi ve itiraz süresinin bu tefhimle başlaması, adil yargılanma hakkının hangi unsurlarını ihlal edebilir?

Bu durum, adil yargılanma hakkının (AİHS m. 6) birkaç unsurunu ihlal etme potansiyeli taşır: 1) Gerekçeli Karar Hakkı: Taraflar, aleyhlerine verilen kararın gerekçesini bilme hakkına sahiptir. Gerekçesiz bir karara karşı etkili bir savunma yapılamaz. 2) Mahkemeye Erişim Hakkı: Gerekçesini bilmediği bir karara karşı hangi hukuki argümanlarla itiraz edeceğini bilemeyen kişinin, üst mahkemeye (itiraz merciine) etkili bir şekilde başvuru hakkı kısıtlanmış olur. 3) Savunma İçin Gerekli Zaman ve Kolaylıklara Sahip Olma Hakkı: İtiraz süresi tefhimle başlarken, gerekçeli kararın sonradan yazılması, sanığa itirazlarını hazırlaması için yeterli ve adil bir zaman ve olanak tanınmamasına yol açar. İtiraz merciinin de, itiraz nedenlerini ve ilk derece mahkemesinin gerekçesini bilmeden yapacağı inceleme sağlıklı olmaz. Bu nedenle, gerekçeli karar tebliğ edilmeden itirazın incelenmesi, mahkemeye erişim hakkının ve savunma hakkının ihlali anlamına gelir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/hagb-kararina-itiraz-gerekceli-karar/)