HMK m. 240/2 ve 240/3 uyarınca, tanık listesi sunma ve tanıkların adresini bildirme yükümlülüklerinin usul hukuku açısından sonuçları nelerdir? 'İkinci bir tanık listesi verilemez' kuralının istisnaları var mıdır?

HMK m. 240/2, tanık gösteren tarafın, dinletmek istediği tanıkların adını, soyadını ve tebliğe elverişli adreslerini içeren bir listeyi mahkemeye sunması gerektiğini ve bu listede gösterilmeyen kimselerin tanık olarak dinlenemeyeceğini, ayrıca 'ikinci bir tanık listesi verilemeyeceğini' hükme bağlar. Bu kural, davanın gereksiz yere uzatılmasını önlemeyi amaçlayan kesin bir kuraldır. HMK m. 240/3 ise, listede adresi gösterilmeyen veya gösterilen adreste bulunamayan tanık için, tarafa adres göstermesi için 'kesin süre' verileceğini, bu süre içinde doğru adres gösterilmezse o tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılacağını belirtir. 'İkinci tanık listesi verilemez' kuralının istisnaları, HMK'nın genel prensipleri çerçevesinde ortaya çıkar: 1) Islah yoluyla (HMK m. 176 vd.) yeni tanık bildirilebilir. 2) Karşı tarafın açık muvafakati ile yeni tanık dinletilebilir. 3) Yargılamanın ilerleyen aşamalarında ortaya çıkan ve daha önce öngörülemeyen yeni bir vakıanın ispatı için yeni tanık gösterilmesi, dürüstlük kuralı gereği mahkemece kabul edilebilir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/tanik-listesi-icin-kesin-sure/)