6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesine göre, amme borçlusunun 'belli bir ikametgahının olmaması', ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tek başına yeterli bir sebep midir ve bu kararı kim verir?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #247895

Evet, tek başına yeterli bir sebeptir. 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesi, ihtiyati haciz uygulanabilecek halleri tahdidi (sınırlı) olarak saymıştır. Maddenin 2. bendinde 'Borçlunun belli ikametgahı yoksa' ihtiyati haciz uygulanabileceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, amme alacağının tahsilinin tehlikeye gireceği karinesi kabul edildiği için, başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebilir. İhtiyati haciz kararı, alacaklı amme idaresinin 'mahalli en büyük memurunun' (örneğin, ilde vali, ilçede kaymakam) kararıyla, herhangi bir süreye bağlı olmaksızın derhal tatbik olunur. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/borclu-hakkinda-ihtiyati-haciz/)