CMK m. 316'ya göre, bir suç iddiasına (örneğin tanığın yalan tanıklık yaptığı iddiasına) dayandırılan yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilebilmesinin koşulları nelerdir?

CMK m. 316, bir suç iddiasına dayalı yargılamanın yenilenmesi talebini sıkı koşullara bağlamıştır. Talebin kabul edilebilmesi için şu iki alternatif durumdan birinin varlığı gerekir: 1) Yargılamanın yenilenmesine dayanak olan suçtan (örneğin yalan tanıklık) dolayı, o suçu işlediği iddia edilen kişi hakkında verilmiş 'kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü' bulunmalıdır. VEYA 2) O suçu işlediği iddia edilen kişi hakkında, 'mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle' (örneğin, şikayet yokluğu, sanığın ölümü, af, zamanaşımı gibi nedenlerle) ceza soruşturmasına başlanamamış veya soruşturma sürdürülememiş olmalıdır. Bu koşullar yoksa, sırf bir suç işlendiği iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talep edilemez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-316-bir-suca-dayanan-yenileme-istemlerinin-kabulu-kosullari.html)