İİK m. 33'e göre, borçlu ilamlı icra takibinde 'borcun zamanaşımına uğradığı' itirazını hangi süre içinde ve hangi mercie yapmalıdır? Bu itirazın kabul edilebilmesi için ispat usulü nasıldır?

İİK m. 33, borçlunun icra emrinin tebliğinden sonraki bir dönemde gerçekleşen itfa (ödeme), imhal (erteleme) veya zamanaşımı nedenleriyle icranın geri bırakılmasını talep etme hakkını düzenler. Borçlu, borcun zamanaşımına uğradığı itirazını, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde bir dilekçe ile 'icra mahkemesine' başvurarak ileri sürebilir. Ancak fıkranın devamında, icra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk eden zamanaşımına dayanan geri bırakma isteklerinin 'her zaman' yapılabileceği belirtilmiştir. Zamanaşımı iddiası, resmi belgelerle ispat zorunluluğuna tabi değildir; mahkeme dosyadaki belgelere (ilam tarihi, son işlem tarihi vb.) göre zamanaşımının dolup dolmadığını re'sen inceler. Buna karşılık, itfa veya imhal iddialarının mutlaka noterlikçe düzenlenmiş veya tasdik edilmiş belgelere veya icra zaptına dayanması zorunludur. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/nafaka-alacaginda-icranin-geri-birakilmasi/)