6100 sayılı HMK'nın 19. maddesi uyarınca, yetkinin kesin olmadığı bir davada davalının yetki itirazını usulüne uygun olarak ileri sürmesinin şartları nelerdir? Bu şartlara uyulmamasının sonucu ne olur?

Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalının yetki itirazını HMK m. 19/2 uyarınca cevap dilekçesinde ileri sürmesi gerekir. Bu bir ilk itirazdır (HMK m. 116/1-a) ve hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir (HMK m. 117/1). Yetki itirazında bulunan tarafın, sadece mahkemenin yetkisiz olduğunu belirtmesi yeterli değildir; aynı zamanda yetkili mahkemeyi (birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi) de bildirmesi zorunludur. Aksi takdirde, yani yetkili mahkemeyi göstermezse, yetki itirazı dikkate alınmaz. Davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir (HMK m. 19/4). (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/yetkili-mahkemenin-belirtilmemesi/)