TCK m.44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kuralı, TCK m.174 (tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması) ve 6136 sayılı Kanun'un EK-5 maddesi (savaş mühimmatı) birlikte ihlal edildiğinde nasıl uygulanır? Yargıtay 16. CD'nin 2018/1891 sayılı kararındaki karşı oy gerekçesini açıklayınız.

TCK m.44, 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmasını' öngörür. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/1891 sayılı kararındaki karşı oy gerekçesine göre, sanığın aynı araç içerisinde hem 6136 sayılı Kanun'un EK-5 maddesi kapsamındaki savaş mühimmatını hem de TCK m.174 kapsamındaki el bombasını (patlayıcı madde) bulundurması, tek bir 'bulundurma/taşıma' fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olmaktadır. Bu durumda, TCK m.44'teki fikri içtima kuralı uygulanmalıdır. Mahkeme, bu suçlardan hangisinin cezasının daha ağır olduğunu tespit etmeli ve sanığı sadece o suçtan cezalandırmalıdır. Karşı oya göre, 6136 sayılı Kanun'un EK-5 maddesi daha ağır cezayı öngördüğünden, sanık sadece bu maddeden cezalandırılmalı, ayrıca TCK m.174'ten ceza verilememelidir. Mahkemenin her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurması, TCK m.44'e aykırıdır ve bu nedenle karşı oy yazan üye, TCK m.174'ten verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğini savunmuştur.