Hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesi gereken iki ayrı örgüt üyeliği davası birleştirilmeden, ikinci davada beraat kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmişse, bu durum ilk davayı nasıl etkiler? Özellikle yargılamanın yenilenmesi açısından bir sonuç doğurur mu?

Metindeki açıklamaya göre, bu karmaşık bir usuli durum yaratır. Eğer birleştirilmesi gereken iki davadan ikincisinde verilen beraat kararı kesinleşirse, ilk davada yargılama devam eder. İlk davada, ikinci davadaki beraat kararına rağmen, tüm deliller yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulur. Eğer ilk davada sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirse, bu durum CMK m. 311/1-f'de düzenlenen 'Hükümlünün beraatini gerektirebilecek veya daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirecek nitelikte yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulursa' hükmü kapsamında, daha önce beraatle sonuçlanan ikinci dava için 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi oluşturabilir. Yani, ilk davadaki mahkumiyet, ikinci davadaki beraat kararının hatalı olduğunu gösterebilecek 'yeni bir olay' olarak kabul edilebilir ve savcılık veya katılan, beraat eden sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesini talep edebilir. Bu, mahkemelerin dosyaları birleştirmesinin ne kadar önemli olduğunu gösteren bir örnektir.