Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), istinaf başvurusu üzerine duruşma açarak yargılama yapmış ve lehe bir hüküm kurmuşsa, istinaf etmemiş olan diğer sanık bu durumdan nasıl yararlanır? Metindeki yazarın savunduğu görüşü açıklayınız.

Metindeki yazar, bu durumda sirayetin sadece nihai kararla sınırlı kalmaması gerektiğini, sürecin kendisine de uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Yazarın görüşüne göre, CMK m. 280/3'ün lafzı, BAM'ın CMK m. 280'nin 1. ve 2. fıkraları uyarınca verdiği 'tüm kararları' kapsar. Duruşma açma kararı da bu kapsamdadır. Dolayısıyla, BAM duruşma açmaya karar verdiğinde, bu kararın uygulanma olanağı bulunan ve istinaf etmemiş diğer sanığa da sirayet etmesi gerekir. Bu sanık, sadece duruşma sonunda verilecek lehe nihai karardan değil, aynı zamanda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp duruşma açılmasına dair ara karardan da yararlanmalı ve bu yeni yargılamaya katılma hakkına sahip olmalıdır. Bu görüş, Ceza Yargılamasının kamu hukuku niteliği, maddi hakikate ulaşma amacı ve sanığa aklanma veya daha lehe bir sonuç alma imkanının tanınması gerektiği prensiplerine dayanmaktadır. Aksi bir kabul, sanığın savunma hakkını kısıtlayabilir ve Yargıtay'ın iş yükünü artıracak şekilde kanun yararına bozma başvurularına neden olabilir.