CMK m. 210/1, 'olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise' tanığın mutlaka duruşmada dinlenmesini emreder. Bu kuralın istisnası var mıdır? CMK m. 211'de sayılan haller (tanığın ulaşılamaması vb.) bu durumda uygulanabilir mi?

Hayır, CMK m. 210/1'in bir istisnası yoktur ve CMK m. 211'de sayılan haller bu durumda uygulanamaz. CMK m. 211, genel olarak daha önce dinlenmiş olan tanığın beyanını içeren tutanağın hangi hallerde duruşmada okunabileceğini düzenler (örneğin tanık hazır bulunamıyorsa veya ulaşılamıyorsa). Ancak CMK m. 210/1, bu genel kurala çok önemli bir istisna ve özel bir güvence getirir. Eğer bir davanın tek delili bir tanığın beyanı ise, bu durum CMK m. 211'deki koşullar gerçekleşse bile, tanığın önceki ifadesinin okunmasıyla yetinilmesine izin vermez. Bu, 'lex specialis derogat legi generali' (özel kanun genel kanunu ilga eder) ilkesinin bir sonucudur. Olayın tek tanığı varsa, o tanık mutlaka duruşmada dinlenmek zorundadır. Eğer bu tanığa ulaşılamıyorsa, mahkemenin yapması gereken, önceki ifadesini okuyarak mahkumiyet kararı vermek değil, delil yetersizliğinden beraat kararı vermektir. AYM'nin AZ. M. kararında da bu husus vurgulanmıştır.