Metinde yer alan bir Yargıtay kararında, sanığın abisinin öldürülmesinden sorumlu tuttuğu maktulü öldürmesi olayında hem tasarlama hem de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu iki hukuki kurumun bir arada uygulanabilmesini sağlayan mantıksal gerekçe nedir?

Bu iki hukuki kurumun bir arada uygulanabilmesini sağlayan mantıksal gerekçe, haksız tahrikin failin 'kusur yeteneğini' etkileyen bir neden olmasına karşın, tasarlamanın failin 'eyleminin icra biçimi' ile ilgili bir nitelikli hal olmasıdır. Haksız tahrik, failin suçu işlemesine neden olan haksız fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elem nedeniyle kusurunun azaldığını kabul eder. Yani, 'neden suç işledi?' sorusuna cevap verir. Tasarlama ise, failin suçu nasıl işlediğini, yani eylemini soğukkanlılıkla ve bir plan dahilinde gerçekleştirip gerçekleştirmediğini inceler. Yargıtay'a göre, bir kişi ağır bir haksız tahrikin (örneğin yakınının öldürülmesi) yarattığı şiddetli elem ve intikam duygusu altındayken, bu elem hali devam ederken, eylemini gerçekleştirmek için bir plan yapabilir, silah temin edebilir, uygun zamanı bekleyebilir. Bu durumda, haksız fiil, failin kusurunu azaltırken (haksız tahrik indirimi), eylemin planlı bir şekilde işlenmesi de suçun niteliğini ağırlaştırır (tasarlama). Bu iki durum birbirini dışlamaz; biri failin kusurluluğuna, diğeri fiilin işleniş tarzına etki eder.