Tasarlayarak öldürme suçu ile haksız tahrik (TCK m. 29) hükümlerinin aynı olayda bir arada uygulanması mümkün müdür? Soğukkanlılık ve plan kurma teorileri bu soruya nasıl farklı cevaplar verir ve Yargıtay'ın güncel yaklaşımı nedir?

Bu konu doktrinde tartışmalı olsa da, Yargıtay'ın güncel yaklaşımı tasarlayarak öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu yönündedir. Bu soruya teorilerin verdiği cevaplar şöyledir: Soğukkanlılık teorisini savunanlara göre, iki kurum bir arada uygulanamaz. Çünkü haksız tahrik, failin 'hiddet veya şiddetli elem' etkisi altında olmasını gerektirirken, tasarlama 'soğukkanlılık' ve 'ruhi sükunet' gerektirir. Bu iki ruh halinin aynı anda bulunması mantıksal olarak çelişkilidir. Plan kurma teorisini savunanlara göre ise, iki kurum bir arada uygulanabilir. Çünkü haksız bir fiilin yarattığı hiddet ve elem, failin soğukkanlılığını kaybetmesine neden olsa da, bu durum onun bir plan yapmasına engel değildir. Hatta bu öfke hali, intikam amacıyla daha detaylı bir plan yapmasına neden olabilir. Yargıtay'ın güncel içtihatları (örneğin Y.1.CD. 2017/3976 K., Y.1.CD. 2015/1314 K.) plan kurma teorisine daha yakın durmaktadır. Yargıtay, failin haksız bir fiilin etkisiyle öldürme kararı alıp, bu kararını bir plan dahilinde (örneğin silah temin edip pusu kurarak) gerçekleştirdiği durumlarda, hem tasarlamanın nitelikli halini hem de haksız tahrik indirimini birlikte uygulamaktadır.