Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 16.02.2023 tarihli, 2023/939 K. sayılı kararında, sanığın ikinci kez FETÖ/PDY üyeliğinden cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararı neden bozulmuştur? Daire, ikinci üyelik suçunun tespiti için hangi kriterin araştırılmasını istemiştir?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ilgili kararda ilk derece mahkemesi kararını eksik araştırma nedeniyle bozmuştur. Daire, sanığın daha önceki bir eyleminden dolayı hakkında 05.10.2017 tarihli bir iddianame düzenlendiğini, bu tarihin bir 'hukuki ve fiili kesinti' oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak Daire'ye göre, ikinci bir üyelik suçundan mahkumiyet kararı verilebilmesi için, bu kesinti tarihinden 'sonra' sanığın gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerin somut olarak tespit edilmesi ve bu yeni eylemlerin de kendi içinde silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından 'süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk' gösterip göstermediğinin tartışılması gerekmektedir. İlk derece mahkemesi, bu kesinti sonrası eylemleri somut olarak ortaya koymadan ve üyelik suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığını tartışmadan, sanığın 'örgütle olan organik bağını sürdürdüğü' şeklindeki genel bir kanaatle hüküm kurmuştur. Yargıtay, bu gerekçeyi yetersiz bulmuş ve kesinti sonrası döneme ait, üyelik suçunu oluşturacak nitelikte yeni ve somut eylemlerin varlığının araştırılmasını isteyerek kararı bozmuştur.