Erişimin engellenmesi kararı, Anayasa'nın 26. (ifade özgürlüğü) ve 28. (basın özgürlüğü) maddelerini nasıl birlikte ihlal edebilir? AYM'nin 'Keskin Kalem' kararındaki müdahale analizini açıklayınız.

AYM'ye göre, ifadenin önemli bir aracı olan internete erişimin engellenmesi, hem ifade hem de basın özgürlüğüne yönelik çift yönlü bir müdahale oluşturur. 1) Haber ve Fikirleri Verme Hakkına Müdahale: Erişimin engellenmesi, karara konu içeriği üreten ve yayımlayan gazetecinin, yazarın veya yayın kuruluşunun düşünce ve kanaatlerini açıklama ve yayma hakkına (Anayasa m. 26) ve özel olarak da basın özgürlüğüne (Anayasa m. 28) doğrudan bir müdahaledir. 2) Haber ve Fikir Alma Hakkına Müdahale: Anayasa m. 26, sadece fikir verme hakkını değil, aynı zamanda 'resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir alma' serbestliğini de güvence altına alır. Erişimin engellenmesi, kamunun ve bireylerin o habere, bilgiye veya fikre ulaşmasını engelleyerek, halkın bu hakkına da müdahale eder. Dolayısıyla, tek bir erişim engelleme kararı, hem içeriği üretenin (basın) özgürlüğünü hem de içeriğe ulaşmak isteyenlerin (kamu) özgürlüğünü aynı anda kısıtlamaktadır. AYM, bu çift yönlü etkiyi dikkate alarak müdahalenin ağırlığını ve orantılılığını değerlendirmektedir.