AYM'nin 'Keskin Kalem' kararında ve önceki içtihatlarında geliştirdiği 'ilk bakışta ihlal (prima facie) doktrini' nedir ve sulh ceza hakimlikleri erişimin engellenmesi kararlarında bu doktrini nasıl uygulamalıdır?

AYM'nin geliştirdiği 'ilk bakışta ihlal (prima facie) doktrini', 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi gibi çelişmeli yargılama ve diğer usuli güvencelerden yoksun bir usulün, ancak istisnai durumlarda ve dar yorumlanarak uygulanabileceği ilkesine dayanır. Bu doktrine göre, sulh ceza hakimliği, bir internet yayınına erişimin engellenmesine ancak 'internetin yayının kişilik haklarını apaçık bir şekilde ihlal ettiğinin daha ilk bakışta anlaşıldığı durumlarla sınırlı olarak' karar verebilir. Yani, ihlal o kadar açık ve bariz olmalıdır ki, derinlemesine bir incelemeye veya tarafların delillerini tartışmasına gerek kalmadan, ilk bakışta anlaşılabilmelidir. Hakimlikler, genel geçer ifadelerle değil, somut yayının içeriğini analiz ederek, çatışan hakları (ifade/basın özgürlüğü ve şeref/itibar hakkı) dengeleyerek ve ihlalin neden 'apaçık' olduğunu gerekçelendirerek karar vermelidir. AYM, 'Keskin Kalem' kararında, hakimliklerin bu doktrine uymadan, neredeyse otomatik bir şekilde erişim engelleme kararları verdiğini tespit etmiş ve bunu bir ihlal nedeni olarak görmüştür.