Anayasa Mahkemesi'nin Keskin Kalem Yayıncılık (2018/14884) pilot kararında, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi 'kanunilik' ilkesi açısından hangi nedenlerle sorunlu bulunmuştur?

Anayasa Mahkemesi, Keskin Kalem Yayıncılık kararında 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 'kanunilik' ilkesinin gerektirdiği 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' unsurlarını taşımadığını çeşitli nedenlerle tespit etmiştir: 1) Kapsamın Belirsizliği: Kanun'un genel amacı (madde 1) internet ortamında işlenen 'belirli suçlarla' mücadele iken, 9. madde 'kişilik haklarının ihlali' gibi çok daha geniş ve suç teşkil etmeyen haksız fiilleri de kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Bu durum, uygulama alanını belirsizleştirmekte ve genişletmektedir. 2) Hukuki Niteliğin Belirsizliği: Maddenin lafzı, erişimin engellenmesini geçici bir 'tedbir' gibi değil, adeta kesin hüküm teşkil eden özerk bir 'yaptırım' gibi düzenlemektedir. Çelişmeli bir yargılama usulü öngörmemesi, bu belirsizliği artırmaktadır. 3) Ağırlık Boyutunun Belirlenememesi: Madde, kişilik haklarına yönelik her türlü ihlalin (hafif veya ağır) aynı müdahale aracıyla (erişimin engellenmesi) karşılanmasına olanak tanımakta, ihlalin ulaşması gereken ağırlık boyutunu belirlememektedir. Bu nedenlerle AYM, müdahalenin dayanağı olan kanun hükmünün kapsamı, amacı ve sınırlarının yeterli açıklıkta olmadığını ve bu durumun kanunilik ilkesini zedelediğini belirtmiştir.