Metindeki Yargıtay kararlarına göre, FETÖ/PDY soruşturmaları bağlamında bir kişinin Bank Asya'ya para yatırması veya örgüte müzahir bir derneğe üye olması, tek başına TCK m. 220/7 kapsamında örgüte yardım suçunu oluşturur mu? Yargıtay'ın bu tür eylemleri değerlendirirken aradığı kriterler nelerdir?

Hayır, metindeki Yargıtay 16. ve 3. Ceza Dairesi kararlarına göre, bir kişinin Bank Asya'ya para yatırması veya örgüte müzahir bir dernek/sendika üyeliği gibi yasal görünümlü faaliyetleri, tek başına TCK m. 220/7'deki 'örgüte bilerek ve isteyerek yardım' suçunu oluşturmak için yeterli değildir. Yargıtay, bu tür eylemlerin suç teşkil edebilmesi için şu kriterleri aramaktadır: 1) Manevi Unsur (Özel Kast): Eylemin, örgütün amacını bilerek ve örgüte yardım etme özel kastıyla yapıldığının somut delillerle ispatlanması gerekir. Örneğin, örgüt liderinin 'bankayı kurtarma' talimatı üzerine para yatırılması gibi. 2) Rutin Dışına Çıkan Hesap Hareketleri: Bankacılık faaliyetinin, normal bir ticari veya bireysel bankacılık işlemi mi olduğu, yoksa örgütsel bir talimatla yapılmış rutin dışı bir işlem mi olduğunun belirlenmesi gerekir. Sanığın 'faizsiz bankacılık olduğu için hesap açtırdım' gibi savunmalarının, hesap hareketleriyle uyumlu olup olmadığı incelenmelidir. 3) Örgütle İrtibatın Niteliği ve Zamanlaması: Sanığın, özellikle 17-25 Aralık 2013 süreci gibi örgütün gerçek niteliğinin kamuoyunca anlaşıldığı kabul edilen tarihlerden sonra örgütle bağını sürdürüp sürdürmediği, aksine bağını kestiğine veya mesafe koyduğuna dair delillerin (örneğin hesabını kapatması, çocuğunu okuldan alması) varlığı, suç kastının bulunmadığına işaret edebilir. Bu kriterler karşılanmadıkça, salt yasal faaliyetler örgüte yardım suçu olarak nitelendirilemez.