Bir hırsızlık davasında sanık, çaldığı eşyaların bir kısmını yakalanmadan önce iade etmiştir. Bu durumda mahkemenin TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerini uygulayabilmesi için nasıl bir usul izlemesi gerekir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6311 sayılı kararında bu konuda ne belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6311 sayılı kararına göre, sanığın suça konu eşyaların bir kısmını iade etmesi halinde, bu 'kısmi iade' nedeniyle TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkeme tarafından re'sen tartışılması yeterli değildir. Mahkemenin, öncelikle suçun mağduru olan katılandan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığını sorması gerekmektedir. Hırsızlık gibi suçlarda kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi mağdurun rızasına bağlıdır. Mahkeme, katılanın bu konudaki beyanını aldıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK m. 168/1-4 hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışarak bir karar vermelidir. Kararda, bu usulün izlenmemesi, yani katılandan rızasının sorulmaması bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.