5237 sayılı TCK’nun 55. maddesindeki 'mağdur' ibaresi nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay, bu ibarenin sadece suçun doğrudan mağdurunu mu yoksa suçtan zarar görenleri de mi kapsadığını kabul etmektedir?

Metinde yer alan Ceza Genel Kurulu kararına göre, TCK m. 55'teki 'mağdur' ibaresi dar anlamda yorumlanmamalı, 'suçtan zarar göreni' de kapsayacak şekilde geniş yorumlanmalıdır. Yargıtay bu yorumuyla, işlenen suç nedeniyle elde edilen haksız kazancın, meşru hak sahiplerinin belirlendiği veya belirlenme olanağının bulunduğu durumlarda kazanç müsaderesine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmektedir. Çünkü bu durumda, suçtan zarar gören kişi (meşru hak sahibi), kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan değeri failden hukuki yollarla talep etme hak ve olanağına sahiptir. Bu şekilde mağdurun veya suçtan zarar görenin hakkı korunduğunda, suçtan elde edilen değer failin yanına kâr olarak kalmayacak ve kazanç müsaderesinin temel amacı olan suç işleyerek zenginleşmenin önlenmesi hedefi dolaylı olarak gerçekleşmiş olacaktır. Dolayısıyla, hak sahibi belli ise öncelik iadededir, müsadereye gidilemez.