Bir davada kısa kararın tefhiminden sonra gerekçeli kararın yazılmasındaki gecikmenin 'makul sürede yargılanma hakkını' ihlal edip etmediği değerlendirilirken, davanın 'karmaşıklığı' nasıl bir rol oynar?

Davanın karmaşıklığı, makul süre değerlendirmesinde önemli bir kriterdir. Eğer dava hukuki veya olgusal olarak karmaşık ise, çok sayıda delilin incelenmesi gerekiyorsa, uluslararası unsurlar taşıyorsa, bu durum yargılamanın ve dolayısıyla gerekçeli kararın yazılmasının bir miktar daha uzun sürmesini haklı kılabilir. Ancak, basit ve karmaşık olmayan bir davada gerekçeli kararın yazılmasındaki uzun bir gecikme, makul sürede yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilme olasılığını artırır. AYM kararında da davanın karmaşık olmaktan uzak olduğu vurgulanmıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/gerekceli-kararin-gec-yazilmasi/)