Kişilik haklarına saldırı nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında (TMK m. 25, TBK m. 58) ispat yükü kime aittir? Davacı neyi, davalı neyi ispatlamalıdır?

Genel ispat kuralı (HMK m. 190) gereğince davacı, kişilik haklarına hukuka aykırı bir saldırının varlığını (örneğin, hakaret içeren sözlerin söylendiğini, iftira atıldığını) ve bu saldırı nedeniyle manevi bir zarara uğradığını (üzüntü, elem duyduğunu) ispatlamalıdır. Davalı ise, eğer bir saldırı olduğu kabul edilirse, bu saldırının hukuka uygun olduğunu (örneğin, eleştiri hakkı, basın özgürlüğü, meşru müdafaa gibi bir hukuka uygunluk nedeninin varlığını) veya zararın doğmadığını ya da iddia edildiği kadar olmadığını ispatlamaya çalışabilir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/ultra-irkci-sozu-hakaret-mi/ - Genel Hukuk ve Tazminat Hukuku Prensipleri)