Bir davada, mahkumiyetin tek delili olan tanık beyanı, tanığın duruşmada dinlenememesi nedeniyle soruşturma tutanağının okunması suretiyle dosyaya girmiştir. Sanık, bu tanığın soruşturmadaki ifadesinin yalan söylediğini ispatlamak için başka tanıklar dinletmek istemiştir. Mahkemenin bu talebi reddetmesi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?

Büyük olasılıkla evet. Bu durum, AYM ve İHAM'ın üç aşamalı testinin üçüncü adımı olan "telafi edici güvenceler" ile ilgilidir. Sanık, belirleyici nitelikteki tanığı sorgulama imkanından mahrum bırakılmıştır. Bu dezavantajı telafi etmenin bir yolu, sanığa o tanığın beyanını çürütecek kendi delillerini (örneğin başka tanıkları) sunma imkanı tanımaktır. Mahkemenin bu yöndeki makul bir talebi gerekçesiz olarak reddetmesi, savunma hakkını ve silahların eşitliği ilkesini kısıtlayarak adil yargılanma hakkını ihlal edebilir.