Hakaret nedeniyle açılan manevi tazminat davasına (TBK m. 58) cevap veren davalı, müvekkilinin sözlerinin 'nezaket dışı ve kaba söz' niteliğinde olduğunu, hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını nasıl savunabilir?

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilin kullandığı ifadelerin (örneğin 'terbiyesiz') olayın bütünü içinde değerlendirildiğinde, davacının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığını, sadece nezaket dışı, kaba veya eleştirel sözler olduğunu savunabilir. Hakaret suçunun (TCK m. 125) ve dolayısıyla manevi tazminatı gerektirecek kişilik hakkı ihlalinin oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması, somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme niteliğinde olması gerektiği, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün bu kapsama girmediği Yargıtay içtihatlarıyla desteklenerek ileri sürülebilir. (Kaynak: oner.av.tr/hakaret-nedeniyle-manevi-tazminat-cevap-dilekcesi/)