TCK m. 160'da düzenlenen 'Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf' suçu ile TCK m. 141 vd. düzenlenen 'Hırsızlık' suçu arasındaki temel ayrım nedir? (Yargıtay 2. CD, E: 2019/3635; K: 2019/14373)

Temel ayrım, eşyanın zilyetliğinin nasıl kaybedildiği ve failin kastındadır. Hırsızlıkta (TCK m. 141), fail, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alır. Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçunda (TCK m. 160) ise, eşya zaten kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyetliğinden çıkmıştır veya hata sonucu ele geçirilmiştir; fail bu eşyayı iade etmeksizin veya yetkili mercileri haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunur. Yargıtay kararına göre, alışveriş yerinde unutulan telefonun, iş yeri sahibince sahibi araştırılmaksızın sahiplenilmesi hırsızlık suçunu oluşturur, çünkü fail telefonun kime ait olduğunu bilebilecek veya kısa bir araştırmayla bulabilecek durumdadır. (Kaynak: or.av.tr/kaybolmus-veya-hata-sonucu-ele-gecmis-esya-uzerinde-tasarruf-yargitay-karari/)