Yağma suçu (TCK m. 148-150) isnadıyla yargılanan bir sanığın müdafii, esasa ilişkin savunmalarında hangi argümanları ileri sürebilir? Özellikle, diğer sanığın beyanının güvenilirliği ve müştekinin teşhis edememesi nasıl değerlendirilmelidir?

Yağma suçu savunmasında müdafi, suçlamaları reddedebilir. Eğer suç ortaklığı iddia edilen diğer sanığın beyanı varsa ve bu sanık ile müvekkil arasında husumet bulunduğu (örneğin daha önce kavga etmiş olmaları) ortaya konulursa, bu beyana itibar edilemeyeceği savunulabilir. Ayrıca, müştekinin sanıkları teşhis etmesi talep edildiğinde müvekkilini teşhis edememiş olması, suçun müvekkil tarafından işlenmediğine dair kuvvetli bir delil olarak sunulabilir. Bu durumda, cezalandırmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak delil olmadığı gerekçesiyle beraat talep edilebilir. (Kaynak: oner.av.tr/yagma-sucu-savunma-dilekcesi/)