TMK m. 605/2'ye göre mirasın hükmen reddedilmiş sayılması için mirasbırakanın ödemeden aczinin (borca batıklığının) 'açıkça belli veya resmen tespit edilmiş' olması ne anlama gelir? Mirasçıların bu durumda bir beyanda bulunması gerekir mi? (oner.av.tr/mirasin-hukmen-reddi-dilekcesi-ornegi/)

Mirasbırakanın ödemeden aczinin 'açıkça belli' olması, terekenin durumunun (borçların malvarlığından fazla olduğunun) herhangi bir araştırma yapmaya gerek kalmayacak kadar bariz ve herkesçe anlaşılabilir olmasıdır. 'Resmen tespit edilmiş' olması ise, bu durumun bir mahkeme kararı (örneğin, iflas kararı, borca batıklık tespiti kararı) veya resmi bir belgeyle (örneğin, aciz vesikası) sabit olmasıdır. Bu iki durumdan biri varsa, mirasçılar herhangi bir ret beyanında bulunmasalar bile miras kendiliğinden reddedilmiş sayılır. Ancak, bu durumun hukuki sonuç doğurması ve mirasçıların tereke borçlarından sorumlu tutulmaması için genellikle mahkemeden bir tespit kararı almaları veya açılacak bir davada bu durumu ileri sürmeleri gerekir.