CMK Madde 57 (Tanığın Tekrar Dinlenmesi) ile ilgili Yargıtay 8. Ceza Dairesi E:2019/7888, K:2020/16098 sayılı kararında, sanığın temyiz itirazları arasında mağdur ve tanığın tekrar dinlenmesi talebi yer almasına rağmen hükmün onanmasının gerekçesi ne olabilir? (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-57-madde-cmk/)

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E:2019/7888, K:2020/16098 sayılı kararında, sanığın 'mağdure ve tanığın tekrar dinlenmesi gerektiğine' dair temyiz itirazının reddedilerek hükmün onanmasının gerekçesi, Yargıtay'ın dosyadaki mevcut delilleri (tanık ve mağdur beyanları dahil) hüküm kurmak için yeterli ve inandırıcı bulması, yeniden dinlemenin sonuca etkili olmayacağına veya gereksiz olduğuna kanaat getirmesidir. Karar metninde 'toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre' denilerek bu duruma işaret edilmiştir. CMK m. 217 delillerin serbestçe takdirini düzenler.