Tanık, kovuşturma sırasında aleni bir duruşmada ve sanığın huzurunda dinlenilmemişse, bu tanığın beyanının mahkumiyette tek veya belirleyici delil olması durumunda adil yargılanma hakkı (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) nasıl etkilenebilir? Anayasa Mahkemesi bu durumda hangi testi uygulamaktadır? (zulkufarslan.av.tr/tanigin-durusmada-sorgulanmasi/)

Sanığın sorgulama veya sorgulatma imkanı bulamadığı bir tanığın beyanının mahkumiyetin tek veya belirleyici delili olması, adil yargılanma hakkını (özellikle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini) ihlal edebilir. Anayasa Mahkemesi bu durumu değerlendirirken üç aşamalı bir test uygular: 1) Tanığın mahkemede hazır edilmemesinin geçerli bir nedeni var mı? 2) Sanığın sorgulama imkanı bulamadığı tanık beyanı, mahkumiyetin dayandığı tek veya belirleyici delil mi? 3) Eğer tek veya belirleyici delil ise, savunma tarafının maruz kaldığı bu olumsuzluğu telafi edecek yeterli düzeyde karşı dengeleyici güvenceler (örn: beyanı destekleyen başka doğrulayıcı deliller, sanığa kendi versiyonunu anlatma imkanı) sağlanmış mı?