HMK'nın 430. maddesi uyarınca taraflardan birinin yargılamaya katılmaması halinde, davacı ve davalının yokluğunun sonuçları arasındaki temel fark nedir?

Temel fark şudur: Davacının yokluğu ve pasifliği (geçerli neden olmadan dava dilekçesini vermemek gibi) tahkim yargılamasının sona ermesine neden olabilirken, davalının yokluğu ve pasifliği (cevap dilekçesi vermemek gibi) yargılamayı sona erdirmez. Davalının yokluğu, davacının iddialarını kabul ettiği anlamına gelmez ve hakem veya hakem kurulu mevcut delillere göre yargılamaya devam ederek karar verir. Bu düzenleme, davalının kötü niyetli olarak süreci tıkamasını engellemeyi amaçlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-430-taraflardan-birinin-yargilamaya-katilmamasi.html)