Nitelikli yağma suçu (TCK m. 149) ile ilgili bir ceza davasında, sanıklardan birinin, suçu diğer sanıkla birlikte işlediğine dair beyanı, tek başına diğer sanığın mahkumiyeti için yeterli bir delil midir? Savunmada, sanıklar arasında husumet bulunduğu iddiasının önemi nedir?

Hayır, tek başına yeterli değildir. Ceza yargılamasında 'delillerin serbestçe değerlendirilmesi' ilkesi geçerli olsa da, bir sanığın diğer sanık aleyhine olan beyanı (ikrarı), Yargıtay tarafından 'yan delillerle' doğrulanmadıkça tek başına mahkumiyet için yeterli görülmez. Bu tür beyanlar, 'çelişkili beyan' veya 'suçtan kurtulma çabası' olarak değerlendirilebilir. Savunmada, beyanda bulunan sanık ile aleyhine beyanda bulunulan sanık arasında husumet (düşmanlık) bulunduğunun iddia ve ispat edilmesi, beyanın güvenilirliğini ve objektifliğini sarsacağı için son derece önemlidir. Mahkeme, bu husumeti dikkate alarak beyanı daha şüpheyle değerlendirmek zorundadır. (Kaynak: oner.av.tr/nitelikli-yagma-sucu-savunma-dilekcesi/)