CMK m. 139 uyarınca 'gizli soruşturmacı' görevlendirilmesi ile CMK m. 140 uyarınca 'teknik araçlarla izleme' tedbirleri arasındaki ilişki nedir? Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin bir karar, aynı zamanda teknik araçlarla izleme yapma yetkisi verir mi? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/8325 E. sayılı kararı bu konuda neyi belirtmektedir?

Bu iki tedbir birbirinden bağımsızdır ve ayrı kararlar gerektirir. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (CMK m. 139), soruşturmacının kimliğini gizleyerek delil toplamasını sağlarken; teknik araçlarla izleme (CMK m. 140), kişinin kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin teknik araçlarla (kamera, ses kaydı vb.) izlenmesini ifade eder. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin bir karar, kendiliğinden teknik araçlarla izleme, görüntüleme veya ses alma yetkisi vermez. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, eğer gizli soruşturmacı faaliyeti sırasında teknik araçlarla izleme yapılacaksa, CMK'nın 140. maddesi uyarınca ayrıca bir mahkeme kararı alınması zorunludur. Aksi takdirde elde edilen deliller hukuka aykırı olur ve hükme esas alınamaz. (Kaynak: or.av.tr/gizli-sorusturmaci-gorevlendirilmesi-ve-teknik-araclarla-izleme/)