Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Ek 16 Nolu Protokol, AİHM ile taraf devletlerin yüksek mahkemeleri arasında nasıl bir mekanizma kurmaktadır? AİHM tarafından bu mekanizma uyarınca verilen 'görüş'lerin hukuki bağlayıcılığı var mıdır?

Ek 16 Nolu Protokol, taraf devletlerin belirlediği yüksek mahkemelerin (Yargıtay, Danıştay gibi), önlerindeki bir davada AİHS ve ek protokollerinin yorumu veya uygulanmasıyla ilgili bir ilke sorunu ortaya çıktığında, AİHM'den 'danışma görüşü' (tavsiye niteliğinde görüş) istemesine olanak tanıyan bir 'mahkemelerarası yargısal diyalog' mekanizması kurmaktadır. AİHM Büyük Dairesi'nden bir heyet bu talebi kabul ederse, konu hakkında bir görüş bildirir. Ancak bu görüş, tamamen 'tavsiye niteliğinde' olup, talepte bulunan ulusal yüksek mahkeme için hukuki olarak bağlayıcı değildir. (Not: Türkiye protokolü imzalamış ancak henüz onaylamamıştır). (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/bireysel-basvuru/aihs-ek-16-nolu-protokolun-kapsami-nedir.html)