TCK m. 271'de düzenlenen 'Suç Uydurma' suçu ile TCK m. 206'da düzenlenen 'Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan' suçu arasındaki temel ayrım, beyanın yapıldığı makamın rolü açısından nasıl ortaya çıkar?

Temel ayrım, beyanı alan makamın beyanın doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün olup olmamasında yatar. 'Suç uydurma' suçunda (TCK m. 271), kişi işlenmediğini bildiği bir suçu adli makamlara (savcılık, polis) işlenmiş gibi ihbar eder. Bu makamlar, ihbar üzerine soruşturma başlatmakla yükümlüdür, yani beyanın doğruluğunu araştırırlar. 'Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçunda (TCK m. 206) ise, kişi bir kamu görevlisine yalan beyanda bulunur ve bu beyan, görevli tarafından başkaca bir araştırma yapılmaksızın doğrudan belgeye yazılarak, belgenin o beyanın doğruluğunu ispat edici bir güç kazanması gerekir. Eğer memurun beyanın doğruluğunu araştırma görevi varsa (suç uydurmada olduğu gibi), TCK m. 206 oluşmaz. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/suc-uydurma-sucu/)