Zamanaşımına uğramış ve bu nedenle kambiyo senedi vasfını yitirmiş bir bonoda yazılı olan vade tarihi, temel borç ilişkisine dayanılarak açılan bir alacak davasında borçlunun temerrüde düştüğü tarih olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, kabul edilemez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitirir ve ancak bir 'yazılı delil başlangıcı' olarak kullanılabilir. Bonodaki vade tarihi, kambiyo hukukuna özgü bir vadedir. Temel borç ilişkisi açısından bu vade, borçluyu kendiliğinden temerrüde düşürmez. Dolayısıyla, temel ilişkiye dayalı bir alacak davasında, borçlunun temerrüde düşürülmesi için alacaklının TBK m. 117/1 uyarınca borçluya bir 'ihtar' çekmesi gereklidir. Zamanaşımına uğramış bonodaki vade, temerrüt için yeterli değildir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/zamanasimina-ugrayan-bonodaki-vade-tarihi/)