HMK m. 430, tahkim yargılamasına taraflardan birinin katılmaması halinin sonuçlarını düzenlemektedir. Davacının geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresinde vermemesi ile davalının cevap dilekçesini vermemesinin sonuçları arasındaki fark nedir?

Fark oldukça büyüktür. HMK m. 430(a)'ya göre, davacı geçerli bir neden olmaksızın dava dilekçesini süresinde vermezse veya eksiklikleri gidermezse, hakem veya hakem kurulu 'tahkim yargılamasına son verir'. Bu, dava açılmamış sayılmasına benzer bir sonuç doğurur. Buna karşılık, HMK m. 430(b)'ye göre, davalı cevap dilekçesini vermezse, bu durum davacının iddialarının ikrarı veya davanın kabulü olarak değerlendirilmez. Hakem, davalının yokluğunda 'yargılamaya devam eder' ve mevcut delillere göre bir karar verir. Yani davalının pasifliği davayı sona erdirmezken, davacının pasifliği sona erdirebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-430-taraflardan-birinin-yargilamaya-katilmamasi.html)