TCK'da düzenlenen 'şahsi cezasızlık nedenleri' ile 'hukuka uygunluk nedenleri' arasındaki temel fark nedir? TCK m. 22/6'da düzenlenen taksirli suçlara ilişkin şahsi cezasızlık nedenini bir örnekle açıklayınız.

Temel fark şudur: Hukuka uygunluk nedenleri (örn: meşru savunma) fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırır ve fiili suç olmaktan çıkarır. Şahsi cezasızlık nedenleri ise fiilin suç olma niteliğini ortadan kaldırmaz, ancak failin kişisel durumu veya mağdurla olan özel ilişkisi nedeniyle cezalandırılmasını engeller. TCK m. 22/6'da düzenlenen şahsi cezasızlık nedeni, taksirli bir hareket sonucu meydana gelen neticenin, 'münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmasıdır.' Örneğin, dikkatsizliği sonucu geri manevra yaparken kendi çocuğunun ölümüne neden olan bir babanın, bu olaydan dolayı yaşadığı derin acı ve mağduriyet nedeniyle cezalandırılmaması bu duruma örnektir. (Kaynak: vonahukuk.com/ceza-hukukunda-sahsi-cezasizlik-nedenleri/)