Nitelikli yağma suçundan (TCK m. 149) yargılanan bir sanığın müdafii, savunma dilekçesinde, suça katıldığı iddia edilen diğer sanığın beyanının 'husumet' nedeniyle güvenilmez olduğunu nasıl bir hukuki argümanla ileri sürebilir?

Müdafii, diğer sanığın beyanının delil değerini düşürmek için, müvekkili ile diğer sanık arasında önceden var olan bir husumet (kavga, anlaşmazlık vb.) bulunduğunu belirtebilir. Bu durum, diğer sanığın, aralarındaki husumet nedeniyle müvekkilini olaya dahil ederek iftira atma veya suçu onun üzerine yıkma amacı taşıyabileceğini gösterir. Ceza yargılamasında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, sadece husumetli bir kişinin soyut beyanına dayanılarak ve başka somut delillerle desteklenmeden mahkumiyet kararı verilemeyeceği savunulabilir. Örnek dilekçede olduğu gibi, müştekinin de müvekkili teşhis edememiş olması bu argümanı güçlendirir. (Kaynak: oner.av.tr/nitelikli-yagma-sucu-savunma-dilekcesi/)