Taksirle bir kişinin yaralanmasına veya ölümüne neden olan sürücünün aynı zamanda alkollü olmasının, suçun manevi unsuru açısından 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği nasıl değerlendirilir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, sürücünün sadece alkollü olması, tek başına bilinçli taksirin varlığını kabul etmek için yeterli değildir. Bilinçli taksirin (TCK m. 22/3) uygulanabilmesi için, failin neticeyi öngörmüş olmasına rağmen 'nasıl olsa bir şey olmaz' diyerek hareketine devam etmiş olması gerekir. Her somut olayda, sürücünün alkol seviyesi, trafik kurallarına uyup uymadığı, hız durumu, yol ve hava koşulları gibi diğer tüm unsurlar birlikte değerlendirilerek, neticeyi öngörüp öngörmediği ve istemediği halde hareketine devam edip etmediği tespit edilmelidir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/surucunun-alkollu-olmasi/)