Sanığın, mahkumiyetine esas alınan tanık beyanının güvenilirliğine ve doğruluğuna itiraz etme imkanı bulamaması, ceza muhakemesinin hangi temel ilkesini ihlal eder?

Bu durum, en temel olarak "çelişmeli yargılama" ilkesini ihlal eder. Metindeki AYM ve İHAM kararlarında vurgulandığı üzere, çelişmeli yargılama, taraflara dava malzemesi (deliller) hakkında bilgi sahibi olma ve bunlara karşı yorum yapma, itiraz etme hakkının tanınmasını gerektirir. Tanığın sorgulanamaması, bu hakkın özünü zedeler. Bu durum aynı zamanda "silahların eşitliği" ve "delillerin doğrudan doğruyalığı" ilkelerini de ihlal eder.