Nitelikli yağma suçundan yargılanan bir sanık müdafii, müvekkilinin suçu işlemediğini hangi delillere dayanarak savunabilir?

Savunma, somut olaya göre değişmekle birlikte, dilekçe örneğinden hareketle şu delillere dayanılabilir: 1) Mağdurun teşhis tutanağında müvekkili teşhis edememiş olması. 2) Suçu itiraf eden diğer sanığın beyanının, aradaki husumet nedeniyle güvenilir olmaması ve itibar edilemeyeceği. 3) Müvekkilin olay saatinde başka bir yerde olduğuna dair tanık veya kamera kaydı gibi deliller. Temel amaç, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, mahkumiyete yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını göstermektir. (Kaynak: oner.av.tr/nitelikli-yagma-sucu-savunma-dilekcesi/)