Sanığın, duruşmada sorgulama imkanı bulamadığı bir tanığın ifadesi, mahkumiyet için "belirleyici delil" olmasa bile, delil olarak kullanılabilir mi?

Evet, kullanılabilir. AYM ve İHAM içtihatlarına göre, sorgulanamamış bir tanık beyanının delil olarak kullanılması, adil yargılanma hakkını mutlak olarak ihlal etmez. İhlalin varlığı, bu beyanın mahkumiyet kararındaki ağırlığına bağlıdır. Eğer ifade, kararın dayandığı tek veya belirleyici delil değilse, yani mahkumiyet bu ifade olmasa dahi diğer güçlü ve bağımsız delillerle (örneğin, maddi deliller, sanığın ikrarı, sorgulanmış başka tanıkların ifadeleri) kurulabiliyorsa, sorgulanamayan tanık ifadesinin destekleyici delil olarak kullanılması tek başına bir ihlal oluşturmaz.