Mütemadi suç olan örgüt üyeliğinde, sanık hakkında ilk davadan mahkumiyet kararı verildikten sonra, ancak bu karar kesinleşmeden önce işlediği yeni örgütsel fiiller, ikinci bir üyelik suçunu oluşturur mu?

Metindeki analize göre bu konu tartışmalıdır. Yargıtay'ın benimsediği "hukuki ve fiili kesinti" ölçütü, iddianame kabulü ve tutuklama gibi durumlarda temadinin kesildiğini ve yeni suçun başlayabileceğini ima etse de, metindeki eleştirel görüşe göre bu sorunludur. Çünkü ilk suçtan henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet yoktur ve masumiyet karinesi devam etmektedir. Bu görüşe göre, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadan, sanığın sonraki eylemlerinin de aynı mütemadi suç kapsamında değerlendirilmesi ve dosyaların birleştirilmesi gerekir.