Bir ceza davasında, yurtdışında olduğu için duruşmaya getirilemeyen bir tanığın soruşturma aşamasındaki ifadesi okunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum tek başına adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?

Tek başına ihlal etmez, ancak ihlal riski yüksektir. İHAM ve AYM'nin üç aşamalı testine göre, öncelikle tanığın yurtdışında olması "geçerli bir neden" olarak kabul edilebilir. Ancak ikinci ve üçüncü adımların da değerlendirilmesi gerekir. Eğer bu tanığın ifadesi mahkumiyet için "tek veya belirleyici delil" ise, mahkemenin savunmanın bu dezavantajını "telafi edici güvenceler" sağlaması gerekir. Örneğin, tanığın ifadesini destekleyen başka güçlü delillerin bulunması, ifadenin güvenilirliğinin başka yollarla test edilmesi veya sanığa iddiaları çürütmesi için geniş imkanlar tanınması gibi. Bu güvenceler yoksa, adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur.