Anayasa Mahkemesi *Ayşe Tezel* kararında, "galle fazlasına müstahak olunmasına ilişkin talep hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu" ve bu nedenle mirasçıların davaya devam edemeyeceği iddiasını neden incelemenin esası için bir engel olarak görmemiştir?

Çünkü ilk derece mahkemesi, bu yönde bir ifade kullanmakla birlikte, davayı usulden (dava şartı yokluğundan) reddetmemiş, işin esasına girerek vakfiye şartlarına göre bir karar vermiştir. Mahkeme, vakfedenin erkek evlatları mevcut olduğu için kız evlatların galle fazlasından yararlanamayacağı gerekçesiyle davayı esastan reddetmiştir. Yargılama başvurucuların katılımıyla esastan sonuçlandığı için, Anayasa Mahkemesi başvuru yollarının tüketildiği ve meselenin esastan incelenebileceği sonucuna varmıştır. (Anayasa Mahkemesi, Başvuru No: 2018/14186, § 56)