Mahkemenin, yargılama sırasında fiil aynı kalmakla birlikte suç vasfının değiştiğini tespit etmesi durumunda (örneğin güveni kötüye kullanma yerine hırsızlık), yeniden dava açılması gerekir mi? (CMK m. 226)

Hayır, CMK m. 226'ya göre suç vasfının değişmesi halinde yeniden dava açılmasına gerek yoktur. Hakim, sanığa ek savunma hakkı vererek mevcut dava üzerinden karar verebilir. Bu durum, davasız yargılama olmaz ilkesine aykırı değildir, çünkü yargılamanın sınırı fiil ve faille ilgilidir, suç vasfıyla değil. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/davasiz-yargilama-olmaz-ilkesi-cmk-225-cmk-226.html)