Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E: 2014/2721 K: 2014/10520 kararında, Türkiye'de mutad meskeni olmayan Türk vatandaşı davacıdan teminat istenmemesinin gerekçesi nedir? (HMK md. 84, 85) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-85-teminat-gerektirmeyen-haller.html)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin E: 2014/2721, K: 2014/10520 sayılı kararında, HMK md. 84/1-a uyarınca Türkiye’de mutad meskeni olmayan Türk vatandaşının dava açması halinde, davalının muhtemel yargılama giderlerini karşılayacak uygun bir teminat göstermesi gerektiği ilkesi hatırlatılmıştır. Ancak, aynı kararda HMK md. 85/1-b hükmüne atıf yapılarak, davacının yurt içinde istenen teminatı karşılamaya yeterli taşınmaz malının bulunması halinde teminat istenemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davacının Türkiye’de mutad meskeni bulunmamasına rağmen, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) sistemi üzerinden yapılan sorgulamada İstanbul İli Şişli İlçesi'nde adına kayıtlı bir bağımsız bölüm (taşınmaz mal) olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece talep edilen 1400 TL teminatı karşılamaya bu taşınmazın yeterli olduğu kabul edilerek, davacıdan teminat istenmesinin gerekmediği ve davanın bu nedenle usulden reddedilmesinin doğru olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.