Anayasa Mahkemesi ve İHAM, tanık sorgulama hakkı bağlamında 'belirleyici delil' kavramını nasıl kullanmaktadır?

Eğer sanığın sorgulama imkanı bulamadığı bir tanığın beyanı, mahkumiyetin tek veya esas dayanağını oluşturuyorsa, yani bu beyan olmasaydı mahkumiyet kararı verilemeyecekse, bu beyan 'belirleyici delil' olarak kabul edilir. Belirleyici delilin sorgulanamaması, adil yargılanma hakkının ihlali için güçlü bir karine oluşturur. (Bkz: sen.av.tr, Belirleyici Delilin Tanık Beyanı Olması)